"движа" субкоманданте Маркос и его «САНО». Да,да тот самый мечтатель
и художник, который так и остался мечтателем и художником, за что получил 
от патриарха герильи Мануэля Маруланды справедливое прозвище "субкомедианте".
Так вот, в 2001-м "суб" и его люди в масках мутили охренительную
штуку под названием "поход цвета земли". Набрав по всем сельвам
индейских батраков и бедноты аж в 200 тыс. "щей", Маркос прошелся по
всей Мексике и привел все 200 тыс. на главную площадь Мехико, где толкнул речь.
Поход закончился мутным леволиберальным копромиссом
с властной буржуазной элитой, хотя многие индейцы, стоя в тот момент на
площади, думали, что после митинга они пойдут брать презиковский дворец. После
такого пшика Маркос стал стремительно терять сторонников, а потом и вовсе
сложил оружие. Щас вот на мотороллере гоняет по мексиканским штатам…
  
( Read more... )

   На мой взгляд нет ничего мерзопакостней и губительней аморфнейшей диффениции под названием "гражданское общество". Употреблять его ежедневно, ежечастно и не понимать истинного значения такого понятия -
редкостное демагогическое фразерство - удел убогих на голову узколобых политиканов. Это все равно как в русской сказке требовать от Ивана-царевича - "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что".
   Почему безмолвствует который год наш народ? Потому, что от него требуют-предлагают-насаждают именно "то, не знаю что".Может, это кого-то удивит, но сегодня в России, как и во всей остальной атлантической "цивилизованной цивилизации", установлено самое настоящее "гражданское общество". Власть граждан, власть горожан. В переводе на французский - власть буржуа. Власть самодовольного мелкого
лавочника, торгаша, стяжателя, двуличного толстенького хозяйчика, дрожащего как крыса во время малейшей опасности и распускающего перья и слюни на публике. Это не мы придумали, не русские люди. Великая Французская Буржуазная Революция - мать и отец этого убожества.Да, та самая далекая, 1789 года. С тех пор воды утекло много. Мелкая буржуазия по закону жанра стала крупной. И вот этот их порядок вещей, этот умиляющий симбиоз мелкой и крупной буржуазии под названием "гражданское общество", как циничный жирный боров в грязной луже лежит - хрен сдвинешь. А нам долбят со всех сторон мантру все, кому не лень от последнего идиота до политических группировок, от гнусной газетенки, до презика РФ - "Гражданское общество, гражданское общество!...гражданский протест, гражданское неповиновение". Капризные безобразные толстые детки "бунтуют" против жирных родителей с требованием купить им конфетку послаще...
Мой вам совет - будьте поаккуратней со словами.

   Слова, сказанные о ситуации, сложившейсяв стране за последние несколько месяцев, исчисляются тоннами. Сложно назвать произошедшее революционной ситуацией, но и гнетущим безмолвием это не назовешь. Да, люди
вышли на улицу. Вышли таким количеством, которого не было со времени кровавых событий 3-4 октября 1993-го в Москве. Но за митинговой мишурой, за всевозможными лозунгами, «кричалками», «пыхтелками», хороводами и прочим «креативом» люди, активисты, «политики», если можно их так называть, не видят главного. Не видят,
что в сторону действительных революционных перемен шагнули на полшажка, а отступили назад, по некоторым аспектам, и вовсе на два, что работа по созданию фундамента для коренных преобразований вообще выглядит из рук вон плохо, что дискуссия, как внутренняя так и внешняя, ведется(и ведется ли?) лишь в строго очерченной плоскости и вокруг одних и тех же вопросов. « А мы вот вывели на проспект Сахарова…» Эдакое «Царство количества».

( Read more... )

Немного текста о том, кого принято в «реальной политике» называть «траблмейкерами». Немного текста о Сергее Удальцове.
  На мой взгляд, Удальцов, этот драчливый кочет, Фигаро и «человек-оркестр» в одном лице – один
из сегментов искаженной политической инсталляции, яркий образчик своего абсурдного времени постмодерна.
Именно поэтому Удальцов как личность, как «самость», интересует нас в меньшей степени, но без деталей из личной истории также не обойтись.А вот на его архетипе можно остановиться чуть подробнее.


( Read more... )

Чай - напиток благородный. Употребление чая на Востоке напрямую связано с мировосприятием  восточного человека. Китай, Индия, а позже и тюркские племена плотно "подсевшие" на чай, не проиграли. Наоборот. Чай, призванный улучшать физическое состояние человека в целом, косвенно способствовал невероятному духовному, я бы даже сказал, пассионарному подъёму на Востоке. Не зря китайцы невероятно строго хранили секрет выращивания и приготовления чая.
  Разглашение "чайного секрета"  чужеземцам в некоторых царствах Китая  каралось смертью: порох? - да забирайте!бумага?-пожалуйста!сложные инженерные механизмы?-ради Бога!метафизические учения и воззрения ,секреты военного и управленческого искусства? - кушайте, не обляпайтесь! а вот с чаем - хрен!Табу. Ибо наследие сакральное. Лишь хитростью удалось португальцам вывезти чай в Европу в первой четверти 16-го века. И что? А то, что европейские немытые(в прямом смысле этого слова) дегенераты к этому времени "тащились" от только что завезённого из Мезоамерики кофе и табака.Огнём и мечом приучая индейцев к "новой жизни", европейцы, в лице испанцев и португальцев, переняли употребление, по большому счёту, гадости - кофе и табака. "Забив" на такую не столь популярную чудесную индейскую вещь как матэ, европейцы приняли своеобразную эстафету духовной стагнации от покорённых и ослабленных этим же табаком и наркотическим эффектом кофе индейцев, которую они ускорили втройне. Кофепитие и табакокурение напрямую способствовало разрушительному мышлению и  дисгармоничному мировоззрению среднего европейца.
 Удивительный целебный и сакральный секрет чая пролежал на полке целое столетие, пока англо-саксы не признали его "полезным и вкусным напитком". Но было поздо.Кофе и табак сделали своё дело,как говорится. Европейская цивилизация  и по сей день семимильными шагами марширует в Ад. За чашкой кофе на международных переговорах империалисты легко и цинично решали судьбы целых народов,наций,государств. Потягивая сигареты и попивая кофеёк в интеллектуальных и не очень  кафешках на пикадиллях они до сих пор решают как жить всем остальным в этом мире..Дегенераты,что тут скажешь.
  А вот за пиалой зелёного чая такие мысли в голову не лезут,заметьте. Эффект другой. Продуктивный эффект, я бы сказал. Не зря китайцы или индусы, не одно тысячелетие употреблявшие чай, не проводили линию тотальной экспансии. Они знали наперёд - будет хреново -сами обратитесь к нам за духовной помощью.
  "Чай - не водка, много не выпьешь" - бытует поговорка в изрядно отравленной европейским мышлением России. А зря.К чаю необходимо отношение стратегическое. Это реальная альтернатива различного рода бухлу, бонаквам и липтонам, употребляемым народом в летнюю жару. Подход многоступенчатый в этом вопросе только нужен. Но и чай,естественно, качественный необходим. Не буржуазное убожество в унифицированной упаковке, в которой, в лучшем случае, листья груши с красителем.
  Так что пейте чай и будет вам просветление, а хорошим земельным наделом,пиалой и лошадью мы вас обеспечим.Аминь.

Стоит ли говорить, что в устройстве и функционировании современного человеческого общества СМИ играют одну из первостепенных ролей. Для успешного навязывания «правильной» точки зрения, СМИ повседневно прибегают к базовым человеческим стереотипам и мифам, глубоко укоренившимся в подсознании людей, создают и внедряют в сознание новые мифы.

  Для начала попробуем дать обозначение термина «миф», обратившись к словарю социальной философии.

  Миф(греч. – слово, речь, предание)  - язык описания, оказавшийся, благодаря своей исконной символичности, удобным для выражения вечных моделей личного и общественного поведения, неких сущностных законов культуры, социального и природного космоса. Миф является базисным феноменом культуры.

( Далее.. )

Давече пришлось поглядеть продукт заокеанского синематографа под названием «Апокалипсис». А точнее «Апокалипто». С герческого – раскрытие сущности. По нашему – откровение, короче. Автор сего «Откровения» - в прошлом один из первых голливудских плэйбоев Мел Николаич Гибсон.Да, да, тот самый изгой из «Безумного Макса» и героический скотт из «Храброго сердца» . 

 Мел Николаич, как режиссёр, уже успел «срубить очков» на своих, в общем-то тривиальных, «Страстях Христовых». Единственный стоящий момент «страстей» заключался в показе колоритных в своей мерзопакостности еврейских фарисеев, плюющих в Иисуса и предающих его Пилату. Надо отдать должное -Мел Николаич тут хорошо их изобразил. Наверное, папа Мела был очень горд за сына, так как его отец – ультраконсервативный католик и евреев, скажем так, искренне недолюбливает. Но не о «сынах израилевых» речь.
        

( Read more... )

 

   Собственно говоря, меня очень забавляет весь этот медийный  "сериал"  по всевозможным сиэнэнам , бибисиволдам и прочим аль-джазирам по поводу Бин Ладена.

Вот решил помянуть...Девять дней как никак...

    Помните, в старых добрых советских "мурзилках" и различной периодике для детей были различные простенькие логические задачки вроде "угадай,кто выглядывает из-за дедушкиного кресла", "отыщи котёнка" или "найдите 10 отличий"?
Вот в конце наших поминок я предлагаю вам найти этих самых 10 отличий на двух картинках.

Первая - Усама намба ван в самом начале "войны против неверных"...


...вторая - Усама намба ту в "последние годы своей жизни"


Первым нашим самым маленьким читателям, правильно разгадавших ребус и приславших ответ в нашу редакцию, мы вышлем точную игрушечную модель  "Боинга - 757".
Дорогая редакция ждёт ваших писем, друзья!

Tags: абсурд, лапша, янки.

Прежде всего,человеческие существа, размахивающие флагами стран-участниц НАТО на протестной площади в Бенгази - мерзавцы, гады и коллаборационисты. Ибо тот, кто призывает к оккупации своей родной земли взамен на свержение Каддафи, не заслуживают иного названия. У этих мудаков с флагами вообще телевизор есть?! Они что, не знают, как эти суки ведут себя в Ираке и какой бедлам там творится по сей день?! Или просто демократии по-американски захотелось с огромными торговыми центрами и бесконечными телешоу с сальными подробностями по телеку?!
  Интервенция упырей из НАТО, внемлящих мольбам о вторжении из Бенгази, началась с ракетных ударов с воздуха. А как же ещё? Парни из североатлантического альянса не знают принципов "фаир плэй" с тех пор как им наваляли гансы и зигфриды из уже ослабленного Вермахта в Нормандии. И при чём удары начались в тот момент,когда в гражданской войне стал брать вверх Каддафи, что не делает никакой чести восставшим.
  Каддафи держится стойко, мужественно. Политической воле, убеждённости в своей правоте и его мощной харризме можно только позавидовать. Ни одна марионетка мировых транснациональных корпораций, стоящая во главе собственного государства, не может сегодня продемонстрировать такие качества. По ящику, после начала бомбардировок,показывали выступление Муаммара в ООН в 2009 г. В этом своём бедуинском одеянии, Каддафи невероятно троллит собравшихся на популярные темы, небрежно и вызывающе кидает в сторону президиума ООН какие-то бумажки, вобщем ведёт себя так, как и подобает настоящему лидеру,оказавшемуся в театре Шапито среди пигмеев и шестёрок мировой закулисы.
 В этом плане Каддафи последний из могикан.
  Его "Зелёная книга" - великолепная теория самоуправления, идеи которой необходимо развивать и дальше на практике. А созданная в Ливии структура распределения общественных и социальных благ, были обязаны закрепить в Ливии "джамахирию" на долгие десятилетия. Однако, Каддафи так и не смог развязать "гордиев узел" главной проблемы, неизбежно встающей перед всеми Великими, замахивающимися на создание Нового Мира. Это проблема накопления и воспитания человеческого капитала. Человеческого капитала, который сможет подхватить знамя Перемен и достойно продолжить начатое. 
  Именно утрата человеческого ресурса приводит к неизменному искажению, стагнации и деградации великих дел. А то, что в Ливии уже давно не всё так гладко и правильно, мы поняли из наглядной картинки в середине февраля. Погромы и агрессивные недовольства на пустом месте не рождаются. Но в этом вина Каддафи лишь отчасти, ибо он был вынужден после развала СССР и крушения панарабского проекта замкнуться, а во внешних делах пойти на уступки западным кровососам. И даже преуспел в этом, так как Запад целиком и полностью устраивал Каддафи(держим в уме агрессию против Саддама), а тут - шлёп! - и беспорядки с волнениями во всём "стабильном" арабском регионе. Кровососы, как водится,стали ловить рыбку в мутной воде и вроде как добазарились с восставшими, попутно сливая Каддафи. Но не тут-то было. Каддафи не Мубарак. Преданных себе лично людей в запасе имеет. Вобщем, интервенция предаёт невероятный драмматизм гражданской войне в Ливии, а коллаборационистский насторой восставших вносит в облик Каддафи героический пафос и возлагает на него освободительную миссию. Муаммар будет теперь клясться, что отомстит за поруганную арабскую честь во всевозможных ираках. И правильно сделает. Ну а в том, что он умрёт, как он регулярно заявляет, на своей земле, я даже и не сомневаюсь. Что же может быть красивей смерти на родной земле при интервенции и гражданской войне в наше поганое время для старого солдафона? Правильно - ничего. Посему всем этого и желаю.

P.S.

Янки, ёб вашу мать, go back to Hell !!!

Tags: оккупация, ублюдки, янки.

C Ровелем всё нормал. Привычная подписка, как говорится, "с перспективой". В зависимости от поведения.
Удачи тебе, дружище!